সম্পাদকীয়
আজ ২০২১-২২ অর্থবছরের জাতীয় বাজেট। অর্থমন্ত্রী আ. হ. ম মুস্তফা কামাল জাতীয় সংসদে বিকেলে বাজেট উপস্থাপন করবেন। ইতিমধ্যে জানা গেছে, এবারের বাজেট হবে ৬ লাখ ৩ হাজার কোটি টাকার। আপাতদৃষ্টিতে দেখলে মনে হবে এ বাজেট চলতি বাজেট থেকে প্রায় ৩৫ হাজার কোটি টাকা বেশি। বাস্তবে জিডিপির শতাংশের হিসাবে ধরলে আসলে এ বাজেট চলতি বাজেট থেকে ছোট। ফলে বাজেটের আকার নিয়ে যে মাতামাতি, তার প্রকৃত ভিত্তি নেই। আসছে বাজেটের আকার জিডিপির মাত্র ১৭ দশমিক ৪৬ শতাংশ।
অথচ চলতি বাজেটের আকার জিডিপির ১৭ দশমিক ৯০ শতাংশ। কারণ প্রস্তাবিত বাজেটের আকার বাড়লেও গত এক বছরে জিডিপির আকার বাড়ায় এ অঙ্ক ছোট হয়ে গেছে।
তা ছাড়া, খবরে জানা গেছে, বাজেটের বেশির ভাগ খরচই হবে অনুন্নয়ন তথা দেশ পরিচালনার পেছনে। ঋণের সুদ আর সরকারি চাকুরেদের বেতন-ভাতায়। ফলে করোনার ক্ষতি থেকে অর্থনীতি বাঁচানোর যে কথা বলা হচ্ছে, প্রকৃত হিসাবে তার প্রতিফলনও বাজেটে খুব একটা দেখা যাবে না। করোনার মতো একটি বিশেষ পরিস্থিতিতে বিশেষ বাজেট বরাদ্দ রাখার প্রয়োজন হলেও এর প্রভাব দেখা যাবে সামান্যই। আর বাজেট দেওয়া হলেও এ দেশে তা বাস্তবায়ন হার খুবই দুর্বল। অদক্ষতা ও অপচয়ের কবলে পড়ে প্রতিটি বাজেট। বরাদ্দের টাকা খরচে নজরদারির অভাব থাকায় প্রায় অনিয়ম, দুর্নীতির খবর পাওয়া যায়।
তবে রাজস্ব খাতে বেসরকারি ব্যবসায়ী ও উদ্যোক্তা শ্রেণিকে কিছু কর ছাড় দেওয়া হচ্ছে। এটা ভালো খবর। এর ফলে তারা তাদের ব্যবসা গোছাতে বিশেষ সুবিধা পেতে পারেন। তবে সরকার রাজস্ব হারাবে। এ কথা মাথায় রেখে বাজেটে করের লক্ষ্যমাত্রা বাড়ানো হয়নি। ফলে টাকার অঙ্কে বড় বাজেট করায় যে বাড়তি টাকা খরচের কথা ভাবা হচ্ছে, তা জোগাতে সরকারকে ঋণ করতে হবে বেশি হারে। এতে সরকারের ঘাটতির চাপ বাড়বে।
এ জন্য বিদেশি উৎস আর সঞ্চয়পত্রে নির্ভরতা বেশি দেখা যাবে। এ জন্য ঋণের সুদের পেছনে আসছে অর্থবছরে বেশি খরচ করতে হবে। এটা সরকারের জন্য দায় বাড়াবে।
সব মিলিয়ে সরকার যে বড় বাজেট করছে বলে আত্মতৃপ্তিতে আছে, এটা মনে করার কারণ নেই। কারণ এটা কেবলই অঙ্কের মারপ্যাঁচ আর গতানুগতিক বাজেট। সবচেয়ে বড় কথা, বাজেট যাই হোক, তা বাস্তবায়ন হলো কিনা, এটাই বড় কথা। বড় বড় অঙ্কের হিসাব করা হলো বাজেট দেওয়ার সময়। আর অর্থবছর শেষে দেখা গেল, বাস্তবায়নে হতাশা ছাড়া আর কিছু নয়। এমন বাজেট দিয়ে কী লাভ? বাজেটকে বাস্তবায়নযোগ্য করতে হবে। জড়িত সবাইকে এই বার্তা দিতে হবে যে, এটা জনগণের করের টাকা। এর যথাযথ ব্যবহার করতে হবে। কৃচ্ছ সাধন করতে হবে। অপচয় রোধ এবং অপ্রয়োজনীয় বিদেশভ্রমণ বন্ধ করতে হবে।
যারা অনিয়ম–দুর্নীতিতে জড়াবে তাদের কঠোর শাস্তির আওতায় আনতে হবে। সর্বস্তরে জবাবদিহি নিশ্চিত করতে হবে। আমরা মনে করি, যে বাজেট দেওয়া হয়েছে এটিও যদি দক্ষতার সঙ্গে বাস্তবায়ন করা যায় তবে অর্থনীতিতে ইতিবাচক প্রভাব পড়বে।
আর আসছে বাজেটে যেহেতু কর বাড়ানো হচ্ছে না, ফলে যে রাজস্ব ক্ষতি হবে, সেটা করের আওতা বাড়িয়ে, বেশি বেশি করদাতাকে করজালের ভেতরে এনে এ ক্ষতি পোষানোর পদক্ষেপ নিতে হবে। মোট কথা বাজেটকে সফল করতে হবে।
আজ ২০২১-২২ অর্থবছরের জাতীয় বাজেট। অর্থমন্ত্রী আ. হ. ম মুস্তফা কামাল জাতীয় সংসদে বিকেলে বাজেট উপস্থাপন করবেন। ইতিমধ্যে জানা গেছে, এবারের বাজেট হবে ৬ লাখ ৩ হাজার কোটি টাকার। আপাতদৃষ্টিতে দেখলে মনে হবে এ বাজেট চলতি বাজেট থেকে প্রায় ৩৫ হাজার কোটি টাকা বেশি। বাস্তবে জিডিপির শতাংশের হিসাবে ধরলে আসলে এ বাজেট চলতি বাজেট থেকে ছোট। ফলে বাজেটের আকার নিয়ে যে মাতামাতি, তার প্রকৃত ভিত্তি নেই। আসছে বাজেটের আকার জিডিপির মাত্র ১৭ দশমিক ৪৬ শতাংশ।
অথচ চলতি বাজেটের আকার জিডিপির ১৭ দশমিক ৯০ শতাংশ। কারণ প্রস্তাবিত বাজেটের আকার বাড়লেও গত এক বছরে জিডিপির আকার বাড়ায় এ অঙ্ক ছোট হয়ে গেছে।
তা ছাড়া, খবরে জানা গেছে, বাজেটের বেশির ভাগ খরচই হবে অনুন্নয়ন তথা দেশ পরিচালনার পেছনে। ঋণের সুদ আর সরকারি চাকুরেদের বেতন-ভাতায়। ফলে করোনার ক্ষতি থেকে অর্থনীতি বাঁচানোর যে কথা বলা হচ্ছে, প্রকৃত হিসাবে তার প্রতিফলনও বাজেটে খুব একটা দেখা যাবে না। করোনার মতো একটি বিশেষ পরিস্থিতিতে বিশেষ বাজেট বরাদ্দ রাখার প্রয়োজন হলেও এর প্রভাব দেখা যাবে সামান্যই। আর বাজেট দেওয়া হলেও এ দেশে তা বাস্তবায়ন হার খুবই দুর্বল। অদক্ষতা ও অপচয়ের কবলে পড়ে প্রতিটি বাজেট। বরাদ্দের টাকা খরচে নজরদারির অভাব থাকায় প্রায় অনিয়ম, দুর্নীতির খবর পাওয়া যায়।
তবে রাজস্ব খাতে বেসরকারি ব্যবসায়ী ও উদ্যোক্তা শ্রেণিকে কিছু কর ছাড় দেওয়া হচ্ছে। এটা ভালো খবর। এর ফলে তারা তাদের ব্যবসা গোছাতে বিশেষ সুবিধা পেতে পারেন। তবে সরকার রাজস্ব হারাবে। এ কথা মাথায় রেখে বাজেটে করের লক্ষ্যমাত্রা বাড়ানো হয়নি। ফলে টাকার অঙ্কে বড় বাজেট করায় যে বাড়তি টাকা খরচের কথা ভাবা হচ্ছে, তা জোগাতে সরকারকে ঋণ করতে হবে বেশি হারে। এতে সরকারের ঘাটতির চাপ বাড়বে।
এ জন্য বিদেশি উৎস আর সঞ্চয়পত্রে নির্ভরতা বেশি দেখা যাবে। এ জন্য ঋণের সুদের পেছনে আসছে অর্থবছরে বেশি খরচ করতে হবে। এটা সরকারের জন্য দায় বাড়াবে।
সব মিলিয়ে সরকার যে বড় বাজেট করছে বলে আত্মতৃপ্তিতে আছে, এটা মনে করার কারণ নেই। কারণ এটা কেবলই অঙ্কের মারপ্যাঁচ আর গতানুগতিক বাজেট। সবচেয়ে বড় কথা, বাজেট যাই হোক, তা বাস্তবায়ন হলো কিনা, এটাই বড় কথা। বড় বড় অঙ্কের হিসাব করা হলো বাজেট দেওয়ার সময়। আর অর্থবছর শেষে দেখা গেল, বাস্তবায়নে হতাশা ছাড়া আর কিছু নয়। এমন বাজেট দিয়ে কী লাভ? বাজেটকে বাস্তবায়নযোগ্য করতে হবে। জড়িত সবাইকে এই বার্তা দিতে হবে যে, এটা জনগণের করের টাকা। এর যথাযথ ব্যবহার করতে হবে। কৃচ্ছ সাধন করতে হবে। অপচয় রোধ এবং অপ্রয়োজনীয় বিদেশভ্রমণ বন্ধ করতে হবে।
যারা অনিয়ম–দুর্নীতিতে জড়াবে তাদের কঠোর শাস্তির আওতায় আনতে হবে। সর্বস্তরে জবাবদিহি নিশ্চিত করতে হবে। আমরা মনে করি, যে বাজেট দেওয়া হয়েছে এটিও যদি দক্ষতার সঙ্গে বাস্তবায়ন করা যায় তবে অর্থনীতিতে ইতিবাচক প্রভাব পড়বে।
আর আসছে বাজেটে যেহেতু কর বাড়ানো হচ্ছে না, ফলে যে রাজস্ব ক্ষতি হবে, সেটা করের আওতা বাড়িয়ে, বেশি বেশি করদাতাকে করজালের ভেতরে এনে এ ক্ষতি পোষানোর পদক্ষেপ নিতে হবে। মোট কথা বাজেটকে সফল করতে হবে।
গত সংখ্যায় লিখেছিলাম, এখন আর ছাত্র খুঁজে পাওয়া যায় না, চারদিকে পরীক্ষার্থী। কিন্তু দ্রুতই দেখা যাচ্ছে, ছাত্র এবং পরীক্ষার্থী কাউকেই খুঁজে পাওয়া যাচ্ছে না। ছাত্রদের একটা বৃহদাংশ রাজনীতিবিদে পরিণত হয়েছে। শুধু তা-ই নয়, তাদের অঙ্গুলি হেলনে বড় বড় রাজনৈতিক সিদ্ধান্তও হয়ে যাচ্ছে। ভেবেছিলাম প্রাথমিক শিক্ষা
১৭ ঘণ্টা আগেবিজ্ঞানীরা বিংশ শতাব্দীজুড়ে বহির্জাগতিক প্রাণ অনুসন্ধানের চেষ্টা চালিয়েছেন। খুঁজেছেন কার্বনভিত্তিক, সিলিকনভিত্তিক বা অ্যামোনিয়া যৌগনির্ভর প্রাণ। এটা আমাদের জানা জরুরি যে প্রাণের প্রকৃতি, আর অন্য জায়গায় প্রাণ আছে কি না, তা আসলে একই প্রশ্নের দুটো দিক। তা হলো, ‘কেন আমরা এখানে?’ বিস্ময়ের ব্যাপার হচ্ছে,
১৭ ঘণ্টা আগেপরিবার হলো মূলত রক্ত-সম্পর্কিত ব্যক্তিদের সংগঠন, যেখানে সব সদস্যের খাদ্য, বস্ত্র, বাসস্থান, শিক্ষা, নিরাপত্তা এবং বিনোদনের আয়োজন হয়ে থাকে। পরিবার কখন কী কারণে গড়ে উঠেছে, তা নিয়ে মতপার্থক্য রয়েছে। বেশির ভাগের মত হলো, মানুষ সমতলে বসবাস করার সময় কৃষিকাজ শিখে ফেলে। কৃষিজাত পণ্য সংরক্ষণের জন্য গোলাঘর
১৮ ঘণ্টা আগেনিষিদ্ধ জিনিসের প্রতি মানুষের আকর্ষণ বেশি, এ কথা নতুন নয়। এবং এ ব্যাপারে প্রমাণের অভাব নেই। একটা কিছু নিষিদ্ধ করলেই যে তা ব্যবহার করা বন্ধ হয়ে যাবে, এমন ভাবাটাই ভুল। ধরুন, একটি রাজনৈতিক দলকে নিষিদ্ধ ঘোষণা করা হলে সেই দলটি যে ছদ্মবেশে বা তলে তলে রাজনীতি করবে না, সেই গ্যারান্টি কে দিতে পারে? তেমনি কেউ
১৮ ঘণ্টা আগে