সম্পাদকীয়
বাংলাদেশের রাজনীতিতে সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের ওপর সহিংসতার ঘটনা নিয়ে আলোচনা-সমালোচনা নতুন নয়। এক পক্ষের তৃপ্তি এগুলো বাড়িয়ে বলায়, আরেক পক্ষের স্বস্তি অস্বীকারে। রোববার আজকের পত্রিকায় প্রকাশিত একটি খবরের শিরোনাম ‘পুলিশের অনুসন্ধান: সংখ্যালঘুদের ওপর হামলা-ভাঙচুরের ৯৮% রাজনৈতিক’। এটি এক জটিল সমস্যা হিসেবে বহু বছর ধরেই বিদ্যমান। পুলিশের অনুসন্ধানে উঠে আসা তথ্য অনুযায়ী, এ ধরনের বেশির ভাগ হামলার পেছনে রাজনৈতিক উদ্দেশ্য কাজ করেছে। প্রধান উপদেষ্টার প্রেস উইং থেকে গণমাধ্যমকে এ তথ্য জানানো হয়েছে।
সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে কোনো সহিংস ঘটনা ঘটেনি, তা নয়। তবে পুলিশ মনে করেছে এর উদ্দেশ্য ‘সাম্প্রদায়িক’ নয়, ‘রাজনৈতিক’। উদ্দেশ্য যা-ই হোক, এসব ঘটনায় সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের সম্পত্তি, জীবন ও মানসিক শান্তি বিনষ্ট হয়েছে। এসব ঘটনা আমাদের সমাজ ও গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের জন্য হুমকিস্বরূপ এবং আমাদের বহুত্ববাদী সংস্কৃতির প্রতিও আঘাত।
সরকার এ ঘটনায় শূন্য সহিষ্ণু নীতি গ্রহণের কথা বললেও নীতির কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন আছে। আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সাফল্যের পরিসংখ্যান ও তদন্তের তথ্য যথেষ্ট স্বস্তি দেয় না এ কারণে যে, আক্রান্ত মানুষের তাৎক্ষণিক এবং স্থায়ী সুরক্ষা নিশ্চিত করা যায়নি।
সরকারের দায়িত্ব হলো সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের মধ্যে আস্থা ফিরিয়ে আনা। হামলা-ভাঙচুরের শিকার ব্যক্তিদের মানসিক, সামাজিক ও অর্থনৈতিক পুনর্বাসন জরুরি। এর বাইরে অভিযুক্তদের দৃষ্টান্তমূলক শাস্তি নিশ্চিত করাটাও কম জরুরি নয়।
অনুসন্ধানে প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, ১ হাজার ২৩৪টি হামলার পেছনে রাজনৈতিক কারণ রয়েছে এবং মাত্র ১.৫৯ শতাংশ ঘটনা সাম্প্রদায়িক উদ্দেশ্যে সংঘটিত হয়েছে। কিন্তু এতে মূল বিষয়কে উপেক্ষা করা ঠিক হবে না। রাজনৈতিক হোক বা সাম্প্রদায়িক, হামলার প্রকৃতি অভিন্ন—সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের ওপর সহিংসতা। এটি যে উদ্দেশ্যেই করা হোক, তা আইন, সমাজ ও নৈতিকতার পরিপন্থী।
হামলার ঘটনায় দায়ী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে মামলা হয়েছে মাত্র ৬২টি, গ্রেপ্তার ৩৫ জন। এই প্রেক্ষাপটে প্রশ্ন আসে, আইন প্রয়োগে গতি বাড়ানোর জন্য কি সরকার যথাযথ গুরুত্ব দিচ্ছে? গ্রেপ্তার হওয়া অপরাধীরা কোনো রাজনৈতিক শক্তির ছায়া পাচ্ছে কি না, সেটাও জানা দরকার। সরকার কি রাজনৈতিক চাপ এড়িয়ে ত্বরিত বিচার প্রক্রিয়া শুরু করতে পারবে?
সরকার যদি চায় যে এ ধরনের সহিংসতা চিরতরে বন্ধ হোক, তবে কাজ করতে হবে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ও নিরপেক্ষভাবে। শুধু মামলা ও ক্ষতিপূরণের ঘোষণা যথেষ্ট নয়। প্রাথমিক পর্যায়ে প্রতিটি অভিযোগ তদন্ত করে সত্যতা নিশ্চিত করা, দ্রুত অপরাধীদের গ্রেপ্তার এবং আদালতে নিরপেক্ষ বিচার নিশ্চিত করাই মূল লক্ষ্য হওয়া উচিত। দায়ী ব্যক্তিদের বিচারের আওতায় আনতে গড়িমসি করা মানে প্রকারান্তরে এই সমস্যাকে জিইয়ে রাখা।
সাম্প্রদায়িক সহিংসতা দেশের জন্য অভিশাপ। রাজনৈতিক ক্ষমতার লড়াইয়ে সংখ্যালঘুদের অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার বন্ধ করতে হবে। সরকার, আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী এবং সব রাজনৈতিক দলের এ ব্যাপারে ঐকমত্য থাকা প্রয়োজন। সহিংসতার পুনরাবৃত্তি বন্ধে শূন্য সহিষ্ণু নীতি বাস্তবায়নে আন্তরিক উদ্যোগ নিতেই হবে। এর জন্য রাজনৈতিক সদিচ্ছাই প্রধান চালিকাশক্তি।
বাংলাদেশের রাজনীতিতে সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের ওপর সহিংসতার ঘটনা নিয়ে আলোচনা-সমালোচনা নতুন নয়। এক পক্ষের তৃপ্তি এগুলো বাড়িয়ে বলায়, আরেক পক্ষের স্বস্তি অস্বীকারে। রোববার আজকের পত্রিকায় প্রকাশিত একটি খবরের শিরোনাম ‘পুলিশের অনুসন্ধান: সংখ্যালঘুদের ওপর হামলা-ভাঙচুরের ৯৮% রাজনৈতিক’। এটি এক জটিল সমস্যা হিসেবে বহু বছর ধরেই বিদ্যমান। পুলিশের অনুসন্ধানে উঠে আসা তথ্য অনুযায়ী, এ ধরনের বেশির ভাগ হামলার পেছনে রাজনৈতিক উদ্দেশ্য কাজ করেছে। প্রধান উপদেষ্টার প্রেস উইং থেকে গণমাধ্যমকে এ তথ্য জানানো হয়েছে।
সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে কোনো সহিংস ঘটনা ঘটেনি, তা নয়। তবে পুলিশ মনে করেছে এর উদ্দেশ্য ‘সাম্প্রদায়িক’ নয়, ‘রাজনৈতিক’। উদ্দেশ্য যা-ই হোক, এসব ঘটনায় সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের সম্পত্তি, জীবন ও মানসিক শান্তি বিনষ্ট হয়েছে। এসব ঘটনা আমাদের সমাজ ও গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের জন্য হুমকিস্বরূপ এবং আমাদের বহুত্ববাদী সংস্কৃতির প্রতিও আঘাত।
সরকার এ ঘটনায় শূন্য সহিষ্ণু নীতি গ্রহণের কথা বললেও নীতির কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন আছে। আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সাফল্যের পরিসংখ্যান ও তদন্তের তথ্য যথেষ্ট স্বস্তি দেয় না এ কারণে যে, আক্রান্ত মানুষের তাৎক্ষণিক এবং স্থায়ী সুরক্ষা নিশ্চিত করা যায়নি।
সরকারের দায়িত্ব হলো সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের মধ্যে আস্থা ফিরিয়ে আনা। হামলা-ভাঙচুরের শিকার ব্যক্তিদের মানসিক, সামাজিক ও অর্থনৈতিক পুনর্বাসন জরুরি। এর বাইরে অভিযুক্তদের দৃষ্টান্তমূলক শাস্তি নিশ্চিত করাটাও কম জরুরি নয়।
অনুসন্ধানে প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, ১ হাজার ২৩৪টি হামলার পেছনে রাজনৈতিক কারণ রয়েছে এবং মাত্র ১.৫৯ শতাংশ ঘটনা সাম্প্রদায়িক উদ্দেশ্যে সংঘটিত হয়েছে। কিন্তু এতে মূল বিষয়কে উপেক্ষা করা ঠিক হবে না। রাজনৈতিক হোক বা সাম্প্রদায়িক, হামলার প্রকৃতি অভিন্ন—সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের ওপর সহিংসতা। এটি যে উদ্দেশ্যেই করা হোক, তা আইন, সমাজ ও নৈতিকতার পরিপন্থী।
হামলার ঘটনায় দায়ী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে মামলা হয়েছে মাত্র ৬২টি, গ্রেপ্তার ৩৫ জন। এই প্রেক্ষাপটে প্রশ্ন আসে, আইন প্রয়োগে গতি বাড়ানোর জন্য কি সরকার যথাযথ গুরুত্ব দিচ্ছে? গ্রেপ্তার হওয়া অপরাধীরা কোনো রাজনৈতিক শক্তির ছায়া পাচ্ছে কি না, সেটাও জানা দরকার। সরকার কি রাজনৈতিক চাপ এড়িয়ে ত্বরিত বিচার প্রক্রিয়া শুরু করতে পারবে?
সরকার যদি চায় যে এ ধরনের সহিংসতা চিরতরে বন্ধ হোক, তবে কাজ করতে হবে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ও নিরপেক্ষভাবে। শুধু মামলা ও ক্ষতিপূরণের ঘোষণা যথেষ্ট নয়। প্রাথমিক পর্যায়ে প্রতিটি অভিযোগ তদন্ত করে সত্যতা নিশ্চিত করা, দ্রুত অপরাধীদের গ্রেপ্তার এবং আদালতে নিরপেক্ষ বিচার নিশ্চিত করাই মূল লক্ষ্য হওয়া উচিত। দায়ী ব্যক্তিদের বিচারের আওতায় আনতে গড়িমসি করা মানে প্রকারান্তরে এই সমস্যাকে জিইয়ে রাখা।
সাম্প্রদায়িক সহিংসতা দেশের জন্য অভিশাপ। রাজনৈতিক ক্ষমতার লড়াইয়ে সংখ্যালঘুদের অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার বন্ধ করতে হবে। সরকার, আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী এবং সব রাজনৈতিক দলের এ ব্যাপারে ঐকমত্য থাকা প্রয়োজন। সহিংসতার পুনরাবৃত্তি বন্ধে শূন্য সহিষ্ণু নীতি বাস্তবায়নে আন্তরিক উদ্যোগ নিতেই হবে। এর জন্য রাজনৈতিক সদিচ্ছাই প্রধান চালিকাশক্তি।
জুলাইয়ের শিক্ষার্থী-জনতার অভ্যুত্থান আমাদের ইতিহাসের এক অনন্য অধ্যায়। এই আন্দোলন কেবল রাজপথের ঘটনা ছিল না; এর পেছনে ছিল এক গভীর সাংস্কৃতিক জাগরণ। অথচ আজ, এই ঐতিহাসিক অভ্যুত্থানের প্রথম বর্ষপূর্তিতে আমরা এক বিষণ্ন চিত্র দেখছি। যে রাষ্ট্র এই আন্দোলনের ফসল, সেই রাষ্ট্রই যেন বই, লেখক আর পাঠকের অস্তিত্বক
৯ ঘণ্টা আগেসাতচল্লিশের দেশভাগকে কেন্দ্র করে সাম্প্রদায়িকতা ক্রমাগত তীব্র হলো। রক্তপাত ঘটল। পরে যখন স্বাধীন হলো ভারতবর্ষ, তখন একটির জায়গায় দুটি রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠা ঘটল। কিন্তু সাম্প্রদায়িকতার সমস্যার সমাধান হলো না; না পাকিস্তানে, না ভারতে। পাকিস্তানের সব ধর্মাবলম্বীকে বলা হলো রাজনৈতিকভাবে নিজ নিজ ধর্মমত ভুলে
১৮ ঘণ্টা আগেআয়মান সোবহ, ওমর মিলাদ এবং আসাদ আসাদ আমরা গাজার তিনটি অলাভজনক বিশ্ববিদ্যালয়—আল-আকসা ইউনিভার্সিটি, আল-আজহার ইউনিভার্সিটি-গাজা এবং ইসলামিক ইউনিভার্সিটি অব গাজার সভাপতি।
১৯ ঘণ্টা আগেকেউ যদি আপনাকে ৮০ টাকার খুব ভালো চাল রেখে ৮৫ টাকায় পোকা আর পাথরভর্তি চাল নিতে জোর করে, আপনি কি সেই চাল কিনবেন? নিশ্চয়ই না। কিন্তু সেই ব্যক্তি নাছোড়বান্দা, আপনাকে তার কাছ থেকেই পোকা-পাথরমিশ্রিত চাল বেশি দামে নিতে হবে, নয়তো আপনার ‘ক্ষতি’ হবে! ভাবছেন, তুচ্ছ একটা ব্যাপারে কেউ কাউকে হুমকি দিতে পারে?
১৯ ঘণ্টা আগে