অনলাইন ডেস্ক
মধ্যপ্রাচ্য এক বিস্তৃত আঞ্চলিক যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে। ১৩ জুন থেকে ইসরায়েল ইরানের পারমাণবিক অবকাঠামো, গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো এবং তেল-গ্যাসের ডিপোগুলোতে টানা বোমাবর্ষণ শুরু করেছে। ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর ভাষায়, এই হামলার লক্ষ্য, ইরানের সম্ভাব্য পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির হুমকি ‘দমন, ধ্বংস এবং মুছে ফেলা।’ জবাবে ইরানও ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ছুড়েছে এবং ওয়াশিংটনের সঙ্গে চলমান পারমাণবিক আলোচনা থেকে নিজেদের সরিয়ে নিয়েছে।
গত দেড় বছর ধরে ইরান-ইসরায়েলের পরোক্ষ সংঘাতে আরব দেশগুলো উদ্বিগ্ন ছিল যে, যুদ্ধ তাদের ভূখণ্ডেও ছড়িয়ে যেতে পারে। কিন্তু লড়াই এখন যেভাবে ছড়াচ্ছে, আর ইসরায়েলি যুদ্ধবিমান ও ইরানি ক্ষেপণাস্ত্রগুলো যেভাবে পুরো উপসাগরীয় অঞ্চল পাড়ি দিচ্ছে, তাতে আশপাশের দেশগুলো এখন ভাবছে—সংঘাত ‘কবে’ তাদের ওপর ‘কবে’ নেমে আসবে।
এখনো সর্বাত্মক যুদ্ধ এড়ানোর সামান্য সুযোগ রয়ে গেছে। কিন্তু ওয়াশিংটন যখন কূটনীতি থেকে মুখ ফিরিয়ে নিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, তখন এই দায়িত্ব এসে পড়ছে এই অঞ্চলের দেশগুলোর ওপর। কারণ, আরব দেশগুলো এবং তুরস্ক—দুই পক্ষই ইসরায়েল, ইরান ও যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে কার্যকর সম্পর্ক রাখে। এখন এদেরই উদ্যোগ নিতে হবে। যুদ্ধরত পক্ষগুলোর মধ্যে সংলাপ গড়ে তুলতে এবং মধ্যস্থতা করতে এদের নেতৃত্বেই একটি আঞ্চলিক কূটনৈতিক প্রক্রিয়া শুরু করতে হবে। ওয়াশিংটনকে কিছুটা অন্তর্ভুক্ত করলেও, পুরোপুরি তার ওপর নির্ভর করা যাবে না।
যুক্তরাষ্ট্র যদি মুখ ফিরিয়ে নেয়, আরব দেশগুলো এবং তুরস্ক যদি ব্যর্থ হয়, তাহলে এই যুদ্ধ গোটা অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়বে। ইরানের পক্ষ থেকে এসব দেশের অবকাঠামোতে হামলা হতে পারে। সাধারণ মানুষের মধ্যে ছড়িয়ে পড়তে পারে আতঙ্ক ও অনিশ্চয়তা।
বছরের পর বছর ধরে আরব সরকারগুলো ইরান ও ইসরায়েল—দুই দেশকেই ‘সমস্যা’ হিসেবে দেখে এসেছে। ইরানের মতাদর্শিক সম্প্রসারণবাদ, পারমাণবিক কার্যক্রম এবং ইরাক, লেবানন, ইয়েমেন ও সিরিয়ার বাশার আল-আসাদের শাসনকে সমর্থন—এসব কিছুই প্রতিবেশীদের জন্য ইরানকে এক ‘স্থায়ী’ হুমকিতে পরিণত করেছে।
২০১৯ সালে, জাতিসংঘ, যুক্তরাষ্ট্র ও সৌদি আরবের তদন্ত অনুসারে, ইরান সৌদি আরবের তেল স্থাপনায় হামলা চালিয়েছিল। ইরান সেই অভিযোগ অস্বীকার করলেও প্রকাশ্যে হামলার প্রশংসাও করে। ২০২২ সালে ইয়েমেনি হুতি বিদ্রোহীদের দূরপাল্লার হামলায় আবুধাবির একটি নির্মাণ ও তেল স্থাপনা ক্ষতিগ্রস্ত হয়। ফলে, আরব বিশ্ব আবার আতঙ্কিত হয়। হুতিরা স্থানীয় বিদ্রোহী গোষ্ঠী হলেও তেহরানের সহায়তায় তারা আঞ্চলিক হুমকিতে পরিণত হয়েছে।
গত কয়েক বছরে উপসাগরীয় দেশগুলোর সঙ্গে ইসরায়েলের সম্পর্ক তুলনামূলক ভালো ছিল। কিন্তু গাজায় দীর্ঘমেয়াদি ও নির্মম যুদ্ধ, পশ্চিম তীরে ফিলিস্তিনিদের প্রতি ইসরায়েলি দমননীতি, বসতি সম্প্রসারণ এবং যুদ্ধ পরবর্তী শান্তি বা নিরাপত্তা আলোচনা থেকে ইসরায়েলের অনীহা—এসব বিষয় আরব দুনিয়ায় ইসরায়েলকেও অস্থিতিশীলতার উৎস হিসেবে ভাবতে বাধ্য করেছে।
ইসরায়েল যেভাবে হামাস ও হিজবুল্লাহর নেতৃত্ব ও অবকাঠামো দুর্বল করেছে, সিরিয়ায় ইরানি উপস্থিতিকে লক্ষ্যবস্তু করেছে এবং ইরানের অভ্যন্তরেও হামলা চালিয়েছে, তা উপসাগরীয় নিরাপত্তা মহলে ‘নিঃশব্দে প্রশংসিত’ হয়েছে। কিন্তু গাজায় ইসরায়েলের চলমান অভিযান আরব জনমনে ব্যাপক ক্ষোভ সৃষ্টি করেছে, যা ইসরায়েলের সঙ্গে সম্পর্ক স্বাভাবিককরণের প্রক্রিয়াকে আরও বাধাগ্রস্ত করেছে। আবার, যুদ্ধপীড়িত সিরিয়াকে ঘিরে ইসরায়েলের ক্রমাগত হামলা আরব বিশ্বের স্থিতিশীলতার আকাঙ্ক্ষাকে আরও দুর্বল করে দিচ্ছে।
সবচেয়ে বড় আশঙ্কা হলো—ইসরায়েল-ইরানের যুদ্ধ ছড়িয়ে পড়া। আরব দেশগুলো এই আশঙ্কাকে সবচেয়ে বেশি ভয় পায়। ইসরায়েলি কর্মকর্তারা প্রকাশ্যে বলছেন না যে, তারা সংঘাত আরও বিস্তৃত করতে চান, কিন্তু তেহরানের শাহর রে রিফাইনারি ও পারস্য উপসাগরে অবস্থিত সাউথ পার্স রিফাইনারির ওপর ইসরায়েলের হামলা দেখে মনে হচ্ছে, তারা ইরানকে উসকানি দিচ্ছে—যাতে ইরান উপসাগরীয় অঞ্চলের জ্বালানি স্থাপনায় হামলা চালায় কিংবা হরমুজ প্রণালি বন্ধ করে দেয়। ইরান যদি এমন কিছু করে, তাহলে আরব দেশগুলো বাধ্য হবে প্রকাশ্যে ইসরায়েলের পক্ষ নিতে—এটাই ইসরায়েলের চাওয়া।
এদিকে, যুক্তরাষ্ট্রও খুব শিগগিরই ইসরায়েলের পক্ষে সরাসরি যুদ্ধে জড়িয়ে পড়তে পারে। এমনটা হলে ইরানের পক্ষে আরব দেশগুলোর ওপর হামলার প্রলোভন আরও বেড়ে যাবে, কারণ এসব দেশেই যুক্তরাষ্ট্রের একাধিক সামরিক ঘাঁটি রয়েছে।
এই পরিস্থিতিতে উপসাগরীয় দেশগুলোর জন্য সবচেয়ে বড় বিপদ হবে, ইরান যদি যুক্তরাষ্ট্রের ঘাঁটিতে, উপসাগরীয় অঞ্চলের জ্বালানি অবকাঠামোয় কিংবা হরমুজ প্রণালির জাহাজে হামলা চালায়। এতে শুধু তেল রপ্তানিই বিপন্ন হবে না, বিনিয়োগকারীদের আস্থাও ধ্বংস হবে। কার্বননির্ভর অর্থনীতি এবং সৌদি আরবের ভিশন-২০৩০—এর মতো অর্থনৈতিক প্রকল্পগুলো মুখ থুবড়ে পড়বে। এ ছাড়া ইয়েমেনে সংঘাত আরও বেড়ে যেতে পারে, যেখানে হুতি বিদ্রোহীরা আবার লোহিত সাগরে জাহাজে হামলা শুরু করতে পারে। এমনকি সরাসরি উপসাগরীয় দেশগুলোকেও লক্ষ্যবস্তু বানাতে পারে। সাধারণ আরব জনগণ খাদ্য সরবরাহ বিঘ্ন, পানির উৎস বিষাক্ত হওয়া কিংবা সাইবার হামলার মতো দুর্যোগের শিকার হবে। এই ঝুঁকিগুলো সম্পর্কে খুব ভালোভাবে সচেতন বলেই এই দেশগুলো মরিয়া হয়ে উঠেছে, যুদ্ধ যেন আর না ছড়ায়।
নিজেদের নিরাপদ রাখতে আরব দেশগুলো ইসরায়েলের কর্মকাণ্ড থেকে স্পষ্টভাবে দূরত্ব বজায় রাখার চেষ্টা করছে। সৌদি আরব ও সংযুক্ত আরব আমিরাত ইসরায়েলের সামরিক অভিযানের প্রকাশ্য নিন্দা করেছে। জর্ডান শান্তিপূর্ণ সমাধানের আহ্বান জানিয়েছে। ওমান ও কাতার ইসরায়েলের হামলার বিরুদ্ধে জোরালো ভাষায় বিবৃতি দিয়েছে। এতে স্পষ্ট বোঝা যায়, তারা শঙ্কিত যে—ইসরায়েল ইচ্ছাকৃতভাবে যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যকার পরমাণু চুক্তির প্রচেষ্টা ধ্বংস করে দিতে চাইছে। তুরস্কও কঠোর সমালোচনা করেছে। প্রেসিডেন্ট রিসেপ তাইয়্যেপ এরদোয়ান বলেছেন, সংঘাত যেন আর বাড়তে না পারে, তা নিশ্চিত করতে তাঁর দেশ ‘যা কিছু দরকার’ তা করতে প্রস্তুত।
এরদোয়ান আসলে কী করতে চাইছেন, সেটা স্পষ্ট নয়। তবে আঞ্চলিক দেশগুলো এখন এমন এক অবস্থানে আছে, যেখানে তারা ইরান, ইসরায়েল এবং যুক্তরাষ্ট্র—এই তিন পক্ষের মধ্যে উত্তেজনা প্রশমনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে। উপসাগরীয় দেশগুলোর তেহরান ও ওয়াশিংটনের সঙ্গে সরাসরি যোগাযোগ আছে। তারা মার্কিন ঘাঁটির স্বাগতিক দেশ, গোপন বৈঠকের মধ্যস্থতাকারী এবং উভয় পক্ষের নিরাপত্তা হিসাব-নিকাশ সম্পর্কে ওয়াকিবহাল। পাশাপাশি, এখন তারা ইসরায়েলের সঙ্গেও প্রকাশ্যে বা গোপনে কথা বলার পথ তৈরি করে ফেলেছে। এই সংকটময় মুহূর্তে তাদের এই সব কূটনৈতিক সম্পদ কাজে লাগাতে হবে—শুধু ক্ষতি নিয়ন্ত্রণে নয় বরং যুদ্ধবিরতির পথ তৈরি করতে এবং পরমাণু ও বৃহত্তর আঞ্চলিক আলোচনার ধারায় ফেরার জন্য।
এর জন্য আঞ্চলিক দেশগুলোকে একটি কূটনৈতিক উদ্যোগ নিতে হবে, যা হতে পারে আরব লিগের নেতৃত্বে কিংবা একটি ছোট আকারের, উপসাগরীয় জোটের নেতৃত্বে। এই উদ্যোগে নির্ভরযোগ্য গোয়েন্দা ও কূটনৈতিক চ্যানেল ব্যবহার করে ইসরায়েল ও ইরানের প্রতিনিধিদের মধ্যে পরোক্ষ সংলাপের পরিবেশ গড়ে তোলা যেতে পারে। এই নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে তারা একটি ‘কুলিং-অফ’ সময়সীমা নির্ধারণ করতে পারে, যার মধ্যে দুই দেশ একে অপরের ওপর বিশেষ করে বেসামরিক এলাকা লক্ষ্য করে হামলা বন্ধ রাখবে।
একই সঙ্গে, আরব দেশগুলো এবং তুরস্কের উচিত একটি আলাদা কূটনৈতিক চ্যানেল খোলা, যার লক্ষ্য হবে জ্বালানি ও সামুদ্রিক অবকাঠামোর নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এবং পারমাণবিক স্থাপনায় হামলা হলে যে পরিবেশগত ও স্বাস্থ্যগত বিপর্যয় ঘটতে পারে তা ঠেকানো। এমন কোনো উদ্যোগ প্রকাশ্যে আসলে যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পও বুঝতে পারবেন যে শান্তিপূর্ণ সমাধান ও আলোচনাই হলো সবচেয়ে ভালো পথ এবং সেটাই মধ্যপ্রাচ্য চায়। এভাবে একটি পূর্ণ যুদ্ধবিরতি ও দীর্ঘমেয়াদি শান্তিচুক্তির পথ তৈরি হতে পারে।
প্রথমে এটি ভাবা কঠিন মনে হতে পারে যে, ট্রাম্প কোনো বিদেশি সরকারের মধ্যস্থতায় শান্তিচুক্তিতে রাজি হবেন কি না। কিন্তু আরব উপসাগরীয় দেশগুলোই ছিল হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার পর মার্কিন প্রেসিডেন্টের প্রথম সফরের গন্তব্য। এই সফরের মাধ্যমে উপসাগরীয় নেতারা আবারও নিশ্চিত হন যে, ওয়াশিংটন কেবল তাদের কথা শুনছে না বরং তাদের প্রধান নিরাপত্তা উদ্বেগের দিকেও সক্রিয়ভাবে সাড়া দিচ্ছে।
ট্রাম্প অতীতের মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপ এবং গণতন্ত্র প্রচারের নীতিকে প্রত্যাখ্যান করেন এবং ‘শান্তি ও অংশীদারত্বের’ এক নতুন যুগের ডাক দেন। তিনি উপসাগরীয় দেশগুলোর ব্যবসা ও প্রযুক্তিতে বিনিয়োগের প্রশংসা করে বলেন, তারা বিনিয়োগ করছে ‘বিশৃঙ্খলায় নয়, বাণিজ্যে; সন্ত্রাসে নয়, প্রযুক্তিতে।’ ট্রাম্প সিরিয়ার ওপর নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের আহ্বান জানানো উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোর দাবিকে সমর্থন জানান এবং দেশটির নতুন সরকারকে সহযোগিতা দেন। আরও গুরুত্বপূর্ণ হলো, গোপন বৈঠকে ট্রাম্প উপসাগরীয় দেশগুলোর অগ্রাধিকারগুলোকে সমর্থন দেওয়ার ইঙ্গিত দেন। তাঁর সফর দেখায় যে, তিনি কেবল তাদের কথা শুনতেই নয়, বরং সেই অনুযায়ী পদক্ষেপ নিতেও প্রস্তুত।
ইসরায়েল হয়তো উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোর মধ্যস্থতায় হওয়া কোনো শান্তিচুক্তি গ্রহণে যুক্তরাষ্ট্রের চেয়েও বেশি অনিচ্ছুক। তবে বাহরাইন ও সংযুক্ত আরব আমিরাত এখন ইসরায়েলের গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক ও কৌশলগত অংশীদার হয়ে উঠেছে। ইসরায়েল সৌদি আরবের সঙ্গে সম্পর্ক স্বাভাবিক করতে চায় এবং ইসরায়েলি কর্মকর্তারা জানেন, ইরানের সঙ্গে যুদ্ধ এড়িয়ে চললেই সে পথ আরও সহজ হবে। নেতানিয়াহু হয়তো সংঘাত বাড়াতে চাইবেন, কিন্তু ইসরায়েলের অন্য নেতারা বোঝেন, যুদ্ধ বিস্তৃত হলে তা বিশ্বজুড়ে জ্বালানি বাজারে প্রভাব ফেলতে পারে—যার পরিণতি ইসরায়েলি নাগরিকদের ওপরই পড়বে।
অন্যদিকে, ইরানের জন্য উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোর মধ্যস্থতায় একটি সমঝোতায় আসা এখন অত্যন্ত লাভজনক। ইসরায়েলের টানা ও নিরলস বোমাবর্ষণে বিপর্যস্ত তেহরানের শাসকগোষ্ঠী এখন মুখরক্ষা করে সরে আসার পথ খুঁজছে। দেশটির কর্মকর্তারা এতটাই চিন্তিত যে, তারা প্রকাশ্যে ঘোষণা দিয়েছে—যদি যুদ্ধবিরতির সুযোগ থাকে, তবে তারা আবার আলোচনায় বসবে। আরব দেশগুলো ইরানের সঙ্গে কঠিন আলোচনায় দক্ষতার পরিচয় দিয়েছে। ২০১৯ সালে উপসাগরে ইরানের হামলা এবং ২০২২ সালে হুতিদের আক্রমণ অঞ্চলজুড়ে আতঙ্ক ছড়ালেও শেষপর্যন্ত তা উত্তেজনা প্রশমনের পথ খুলে দেয়। ওই প্রেক্ষাপটে আমিরাত ২০২২ সালে আবার ইরানের সঙ্গে কূটনৈতিক সম্পর্ক চালু করে, সৌদি আরবও ২০২৩ সালে চীনের মধ্যস্থতায় একই পথে হাঁটে।
২০০৩ সালে যখন যুক্তরাষ্ট্র ইরাকে হামলা চালায়, তখন আরব রাষ্ট্র ও তুরস্ক তীব্রভাবে এর বিরোধিতা করেছিল। তারা সতর্ক করেছিল, এই আগ্রাসন অঞ্চলকে অস্থিতিশীল করবে এবং চরমপন্থীদের হাতে ক্ষমতা তুলে দেবে। আজ আবারও তারা যুদ্ধ বন্ধের আহ্বানে একসুরে কথা বলছে। কারণ তারা জানে, আরেকটি অনিয়ন্ত্রিত যুদ্ধ এই অঞ্চলে আরও ভয়াবহ বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করতে পারে।
তাদের জন্য ঝুঁকিটা অনেক বড়। যদি যুদ্ধ বন্ধ না হয়, তাহলে তারা জানে—এই অস্থিরতা থেকে নিজেদের রক্ষা করার ক্ষমতা তাদের নেই। সময় খুব কম, ঝুঁকি বাড়ছে। তাই এই মুহূর্তে সবার সমন্বিত উদ্যোগ জরুরি—একটি বড় যুদ্ধ থামাতে।
আশা করা যায়, এই দেশগুলো ইরান ও ইসরায়েলকে যুদ্ধ থেকে সরে আসতে এবং যুক্তরাষ্ট্রকে এতে না জড়াতে রাজি করাতে পারবে। তারা ইসরায়েলকে বলতে পারে, তার বর্তমান কার্যকলাপ সম্পর্ক স্বাভাবিককরণের পথকে একঘরে হওয়ার পথে ঠেলে দিচ্ছে, আর স্থিতিশীলতা নয়, বরং স্থায়ী সংঘাতের ঝুঁকি তৈরি করছে। তারা ইরানকে বোঝাতে পারে, পরমাণু কর্মসূচি, ক্ষেপণাস্ত্র হামলা ও প্রক্সি কার্যক্রম আর সহ্য করা হবে না—এবং অঞ্চলভুক্তি চাইলে, তাদের আচরণ পরিবর্তন করতেই হবে।
একটি শান্তিচুক্তি অর্জন অত্যন্ত কঠিন কাজ। ইরান ও ইসরায়েল তাদের অবস্থানে দৃঢ়ভাবে অনড়। এই সংঘাত প্রশমনের বদলে আরও জোরালো রূপ নিচ্ছে। তবুও বিশ্ব এক জরুরি ও ধারাবাহিক কূটনৈতিক প্রচেষ্টার অপেক্ষায় রয়েছে। সেই উদ্যোগে ইরান ও ইসরায়েলের অংশগ্রহণ যেমন জরুরি, তেমনি যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থনও প্রয়োজন। তবে এই নেতৃত্ব, বা অন্তত সূচনা, আসতে হবে—এই অঞ্চল থেকেই।
ফরেন অ্যাফেয়ার্স থেকে অনুবাদ করেছেন আজকের পত্রিকার সহসম্পাদক আব্দুর রহমান
মধ্যপ্রাচ্য এক বিস্তৃত আঞ্চলিক যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে। ১৩ জুন থেকে ইসরায়েল ইরানের পারমাণবিক অবকাঠামো, গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো এবং তেল-গ্যাসের ডিপোগুলোতে টানা বোমাবর্ষণ শুরু করেছে। ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর ভাষায়, এই হামলার লক্ষ্য, ইরানের সম্ভাব্য পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির হুমকি ‘দমন, ধ্বংস এবং মুছে ফেলা।’ জবাবে ইরানও ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ছুড়েছে এবং ওয়াশিংটনের সঙ্গে চলমান পারমাণবিক আলোচনা থেকে নিজেদের সরিয়ে নিয়েছে।
গত দেড় বছর ধরে ইরান-ইসরায়েলের পরোক্ষ সংঘাতে আরব দেশগুলো উদ্বিগ্ন ছিল যে, যুদ্ধ তাদের ভূখণ্ডেও ছড়িয়ে যেতে পারে। কিন্তু লড়াই এখন যেভাবে ছড়াচ্ছে, আর ইসরায়েলি যুদ্ধবিমান ও ইরানি ক্ষেপণাস্ত্রগুলো যেভাবে পুরো উপসাগরীয় অঞ্চল পাড়ি দিচ্ছে, তাতে আশপাশের দেশগুলো এখন ভাবছে—সংঘাত ‘কবে’ তাদের ওপর ‘কবে’ নেমে আসবে।
এখনো সর্বাত্মক যুদ্ধ এড়ানোর সামান্য সুযোগ রয়ে গেছে। কিন্তু ওয়াশিংটন যখন কূটনীতি থেকে মুখ ফিরিয়ে নিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, তখন এই দায়িত্ব এসে পড়ছে এই অঞ্চলের দেশগুলোর ওপর। কারণ, আরব দেশগুলো এবং তুরস্ক—দুই পক্ষই ইসরায়েল, ইরান ও যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে কার্যকর সম্পর্ক রাখে। এখন এদেরই উদ্যোগ নিতে হবে। যুদ্ধরত পক্ষগুলোর মধ্যে সংলাপ গড়ে তুলতে এবং মধ্যস্থতা করতে এদের নেতৃত্বেই একটি আঞ্চলিক কূটনৈতিক প্রক্রিয়া শুরু করতে হবে। ওয়াশিংটনকে কিছুটা অন্তর্ভুক্ত করলেও, পুরোপুরি তার ওপর নির্ভর করা যাবে না।
যুক্তরাষ্ট্র যদি মুখ ফিরিয়ে নেয়, আরব দেশগুলো এবং তুরস্ক যদি ব্যর্থ হয়, তাহলে এই যুদ্ধ গোটা অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়বে। ইরানের পক্ষ থেকে এসব দেশের অবকাঠামোতে হামলা হতে পারে। সাধারণ মানুষের মধ্যে ছড়িয়ে পড়তে পারে আতঙ্ক ও অনিশ্চয়তা।
বছরের পর বছর ধরে আরব সরকারগুলো ইরান ও ইসরায়েল—দুই দেশকেই ‘সমস্যা’ হিসেবে দেখে এসেছে। ইরানের মতাদর্শিক সম্প্রসারণবাদ, পারমাণবিক কার্যক্রম এবং ইরাক, লেবানন, ইয়েমেন ও সিরিয়ার বাশার আল-আসাদের শাসনকে সমর্থন—এসব কিছুই প্রতিবেশীদের জন্য ইরানকে এক ‘স্থায়ী’ হুমকিতে পরিণত করেছে।
২০১৯ সালে, জাতিসংঘ, যুক্তরাষ্ট্র ও সৌদি আরবের তদন্ত অনুসারে, ইরান সৌদি আরবের তেল স্থাপনায় হামলা চালিয়েছিল। ইরান সেই অভিযোগ অস্বীকার করলেও প্রকাশ্যে হামলার প্রশংসাও করে। ২০২২ সালে ইয়েমেনি হুতি বিদ্রোহীদের দূরপাল্লার হামলায় আবুধাবির একটি নির্মাণ ও তেল স্থাপনা ক্ষতিগ্রস্ত হয়। ফলে, আরব বিশ্ব আবার আতঙ্কিত হয়। হুতিরা স্থানীয় বিদ্রোহী গোষ্ঠী হলেও তেহরানের সহায়তায় তারা আঞ্চলিক হুমকিতে পরিণত হয়েছে।
গত কয়েক বছরে উপসাগরীয় দেশগুলোর সঙ্গে ইসরায়েলের সম্পর্ক তুলনামূলক ভালো ছিল। কিন্তু গাজায় দীর্ঘমেয়াদি ও নির্মম যুদ্ধ, পশ্চিম তীরে ফিলিস্তিনিদের প্রতি ইসরায়েলি দমননীতি, বসতি সম্প্রসারণ এবং যুদ্ধ পরবর্তী শান্তি বা নিরাপত্তা আলোচনা থেকে ইসরায়েলের অনীহা—এসব বিষয় আরব দুনিয়ায় ইসরায়েলকেও অস্থিতিশীলতার উৎস হিসেবে ভাবতে বাধ্য করেছে।
ইসরায়েল যেভাবে হামাস ও হিজবুল্লাহর নেতৃত্ব ও অবকাঠামো দুর্বল করেছে, সিরিয়ায় ইরানি উপস্থিতিকে লক্ষ্যবস্তু করেছে এবং ইরানের অভ্যন্তরেও হামলা চালিয়েছে, তা উপসাগরীয় নিরাপত্তা মহলে ‘নিঃশব্দে প্রশংসিত’ হয়েছে। কিন্তু গাজায় ইসরায়েলের চলমান অভিযান আরব জনমনে ব্যাপক ক্ষোভ সৃষ্টি করেছে, যা ইসরায়েলের সঙ্গে সম্পর্ক স্বাভাবিককরণের প্রক্রিয়াকে আরও বাধাগ্রস্ত করেছে। আবার, যুদ্ধপীড়িত সিরিয়াকে ঘিরে ইসরায়েলের ক্রমাগত হামলা আরব বিশ্বের স্থিতিশীলতার আকাঙ্ক্ষাকে আরও দুর্বল করে দিচ্ছে।
সবচেয়ে বড় আশঙ্কা হলো—ইসরায়েল-ইরানের যুদ্ধ ছড়িয়ে পড়া। আরব দেশগুলো এই আশঙ্কাকে সবচেয়ে বেশি ভয় পায়। ইসরায়েলি কর্মকর্তারা প্রকাশ্যে বলছেন না যে, তারা সংঘাত আরও বিস্তৃত করতে চান, কিন্তু তেহরানের শাহর রে রিফাইনারি ও পারস্য উপসাগরে অবস্থিত সাউথ পার্স রিফাইনারির ওপর ইসরায়েলের হামলা দেখে মনে হচ্ছে, তারা ইরানকে উসকানি দিচ্ছে—যাতে ইরান উপসাগরীয় অঞ্চলের জ্বালানি স্থাপনায় হামলা চালায় কিংবা হরমুজ প্রণালি বন্ধ করে দেয়। ইরান যদি এমন কিছু করে, তাহলে আরব দেশগুলো বাধ্য হবে প্রকাশ্যে ইসরায়েলের পক্ষ নিতে—এটাই ইসরায়েলের চাওয়া।
এদিকে, যুক্তরাষ্ট্রও খুব শিগগিরই ইসরায়েলের পক্ষে সরাসরি যুদ্ধে জড়িয়ে পড়তে পারে। এমনটা হলে ইরানের পক্ষে আরব দেশগুলোর ওপর হামলার প্রলোভন আরও বেড়ে যাবে, কারণ এসব দেশেই যুক্তরাষ্ট্রের একাধিক সামরিক ঘাঁটি রয়েছে।
এই পরিস্থিতিতে উপসাগরীয় দেশগুলোর জন্য সবচেয়ে বড় বিপদ হবে, ইরান যদি যুক্তরাষ্ট্রের ঘাঁটিতে, উপসাগরীয় অঞ্চলের জ্বালানি অবকাঠামোয় কিংবা হরমুজ প্রণালির জাহাজে হামলা চালায়। এতে শুধু তেল রপ্তানিই বিপন্ন হবে না, বিনিয়োগকারীদের আস্থাও ধ্বংস হবে। কার্বননির্ভর অর্থনীতি এবং সৌদি আরবের ভিশন-২০৩০—এর মতো অর্থনৈতিক প্রকল্পগুলো মুখ থুবড়ে পড়বে। এ ছাড়া ইয়েমেনে সংঘাত আরও বেড়ে যেতে পারে, যেখানে হুতি বিদ্রোহীরা আবার লোহিত সাগরে জাহাজে হামলা শুরু করতে পারে। এমনকি সরাসরি উপসাগরীয় দেশগুলোকেও লক্ষ্যবস্তু বানাতে পারে। সাধারণ আরব জনগণ খাদ্য সরবরাহ বিঘ্ন, পানির উৎস বিষাক্ত হওয়া কিংবা সাইবার হামলার মতো দুর্যোগের শিকার হবে। এই ঝুঁকিগুলো সম্পর্কে খুব ভালোভাবে সচেতন বলেই এই দেশগুলো মরিয়া হয়ে উঠেছে, যুদ্ধ যেন আর না ছড়ায়।
নিজেদের নিরাপদ রাখতে আরব দেশগুলো ইসরায়েলের কর্মকাণ্ড থেকে স্পষ্টভাবে দূরত্ব বজায় রাখার চেষ্টা করছে। সৌদি আরব ও সংযুক্ত আরব আমিরাত ইসরায়েলের সামরিক অভিযানের প্রকাশ্য নিন্দা করেছে। জর্ডান শান্তিপূর্ণ সমাধানের আহ্বান জানিয়েছে। ওমান ও কাতার ইসরায়েলের হামলার বিরুদ্ধে জোরালো ভাষায় বিবৃতি দিয়েছে। এতে স্পষ্ট বোঝা যায়, তারা শঙ্কিত যে—ইসরায়েল ইচ্ছাকৃতভাবে যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যকার পরমাণু চুক্তির প্রচেষ্টা ধ্বংস করে দিতে চাইছে। তুরস্কও কঠোর সমালোচনা করেছে। প্রেসিডেন্ট রিসেপ তাইয়্যেপ এরদোয়ান বলেছেন, সংঘাত যেন আর বাড়তে না পারে, তা নিশ্চিত করতে তাঁর দেশ ‘যা কিছু দরকার’ তা করতে প্রস্তুত।
এরদোয়ান আসলে কী করতে চাইছেন, সেটা স্পষ্ট নয়। তবে আঞ্চলিক দেশগুলো এখন এমন এক অবস্থানে আছে, যেখানে তারা ইরান, ইসরায়েল এবং যুক্তরাষ্ট্র—এই তিন পক্ষের মধ্যে উত্তেজনা প্রশমনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে। উপসাগরীয় দেশগুলোর তেহরান ও ওয়াশিংটনের সঙ্গে সরাসরি যোগাযোগ আছে। তারা মার্কিন ঘাঁটির স্বাগতিক দেশ, গোপন বৈঠকের মধ্যস্থতাকারী এবং উভয় পক্ষের নিরাপত্তা হিসাব-নিকাশ সম্পর্কে ওয়াকিবহাল। পাশাপাশি, এখন তারা ইসরায়েলের সঙ্গেও প্রকাশ্যে বা গোপনে কথা বলার পথ তৈরি করে ফেলেছে। এই সংকটময় মুহূর্তে তাদের এই সব কূটনৈতিক সম্পদ কাজে লাগাতে হবে—শুধু ক্ষতি নিয়ন্ত্রণে নয় বরং যুদ্ধবিরতির পথ তৈরি করতে এবং পরমাণু ও বৃহত্তর আঞ্চলিক আলোচনার ধারায় ফেরার জন্য।
এর জন্য আঞ্চলিক দেশগুলোকে একটি কূটনৈতিক উদ্যোগ নিতে হবে, যা হতে পারে আরব লিগের নেতৃত্বে কিংবা একটি ছোট আকারের, উপসাগরীয় জোটের নেতৃত্বে। এই উদ্যোগে নির্ভরযোগ্য গোয়েন্দা ও কূটনৈতিক চ্যানেল ব্যবহার করে ইসরায়েল ও ইরানের প্রতিনিধিদের মধ্যে পরোক্ষ সংলাপের পরিবেশ গড়ে তোলা যেতে পারে। এই নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে তারা একটি ‘কুলিং-অফ’ সময়সীমা নির্ধারণ করতে পারে, যার মধ্যে দুই দেশ একে অপরের ওপর বিশেষ করে বেসামরিক এলাকা লক্ষ্য করে হামলা বন্ধ রাখবে।
একই সঙ্গে, আরব দেশগুলো এবং তুরস্কের উচিত একটি আলাদা কূটনৈতিক চ্যানেল খোলা, যার লক্ষ্য হবে জ্বালানি ও সামুদ্রিক অবকাঠামোর নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এবং পারমাণবিক স্থাপনায় হামলা হলে যে পরিবেশগত ও স্বাস্থ্যগত বিপর্যয় ঘটতে পারে তা ঠেকানো। এমন কোনো উদ্যোগ প্রকাশ্যে আসলে যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পও বুঝতে পারবেন যে শান্তিপূর্ণ সমাধান ও আলোচনাই হলো সবচেয়ে ভালো পথ এবং সেটাই মধ্যপ্রাচ্য চায়। এভাবে একটি পূর্ণ যুদ্ধবিরতি ও দীর্ঘমেয়াদি শান্তিচুক্তির পথ তৈরি হতে পারে।
প্রথমে এটি ভাবা কঠিন মনে হতে পারে যে, ট্রাম্প কোনো বিদেশি সরকারের মধ্যস্থতায় শান্তিচুক্তিতে রাজি হবেন কি না। কিন্তু আরব উপসাগরীয় দেশগুলোই ছিল হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার পর মার্কিন প্রেসিডেন্টের প্রথম সফরের গন্তব্য। এই সফরের মাধ্যমে উপসাগরীয় নেতারা আবারও নিশ্চিত হন যে, ওয়াশিংটন কেবল তাদের কথা শুনছে না বরং তাদের প্রধান নিরাপত্তা উদ্বেগের দিকেও সক্রিয়ভাবে সাড়া দিচ্ছে।
ট্রাম্প অতীতের মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপ এবং গণতন্ত্র প্রচারের নীতিকে প্রত্যাখ্যান করেন এবং ‘শান্তি ও অংশীদারত্বের’ এক নতুন যুগের ডাক দেন। তিনি উপসাগরীয় দেশগুলোর ব্যবসা ও প্রযুক্তিতে বিনিয়োগের প্রশংসা করে বলেন, তারা বিনিয়োগ করছে ‘বিশৃঙ্খলায় নয়, বাণিজ্যে; সন্ত্রাসে নয়, প্রযুক্তিতে।’ ট্রাম্প সিরিয়ার ওপর নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের আহ্বান জানানো উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোর দাবিকে সমর্থন জানান এবং দেশটির নতুন সরকারকে সহযোগিতা দেন। আরও গুরুত্বপূর্ণ হলো, গোপন বৈঠকে ট্রাম্প উপসাগরীয় দেশগুলোর অগ্রাধিকারগুলোকে সমর্থন দেওয়ার ইঙ্গিত দেন। তাঁর সফর দেখায় যে, তিনি কেবল তাদের কথা শুনতেই নয়, বরং সেই অনুযায়ী পদক্ষেপ নিতেও প্রস্তুত।
ইসরায়েল হয়তো উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোর মধ্যস্থতায় হওয়া কোনো শান্তিচুক্তি গ্রহণে যুক্তরাষ্ট্রের চেয়েও বেশি অনিচ্ছুক। তবে বাহরাইন ও সংযুক্ত আরব আমিরাত এখন ইসরায়েলের গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক ও কৌশলগত অংশীদার হয়ে উঠেছে। ইসরায়েল সৌদি আরবের সঙ্গে সম্পর্ক স্বাভাবিক করতে চায় এবং ইসরায়েলি কর্মকর্তারা জানেন, ইরানের সঙ্গে যুদ্ধ এড়িয়ে চললেই সে পথ আরও সহজ হবে। নেতানিয়াহু হয়তো সংঘাত বাড়াতে চাইবেন, কিন্তু ইসরায়েলের অন্য নেতারা বোঝেন, যুদ্ধ বিস্তৃত হলে তা বিশ্বজুড়ে জ্বালানি বাজারে প্রভাব ফেলতে পারে—যার পরিণতি ইসরায়েলি নাগরিকদের ওপরই পড়বে।
অন্যদিকে, ইরানের জন্য উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোর মধ্যস্থতায় একটি সমঝোতায় আসা এখন অত্যন্ত লাভজনক। ইসরায়েলের টানা ও নিরলস বোমাবর্ষণে বিপর্যস্ত তেহরানের শাসকগোষ্ঠী এখন মুখরক্ষা করে সরে আসার পথ খুঁজছে। দেশটির কর্মকর্তারা এতটাই চিন্তিত যে, তারা প্রকাশ্যে ঘোষণা দিয়েছে—যদি যুদ্ধবিরতির সুযোগ থাকে, তবে তারা আবার আলোচনায় বসবে। আরব দেশগুলো ইরানের সঙ্গে কঠিন আলোচনায় দক্ষতার পরিচয় দিয়েছে। ২০১৯ সালে উপসাগরে ইরানের হামলা এবং ২০২২ সালে হুতিদের আক্রমণ অঞ্চলজুড়ে আতঙ্ক ছড়ালেও শেষপর্যন্ত তা উত্তেজনা প্রশমনের পথ খুলে দেয়। ওই প্রেক্ষাপটে আমিরাত ২০২২ সালে আবার ইরানের সঙ্গে কূটনৈতিক সম্পর্ক চালু করে, সৌদি আরবও ২০২৩ সালে চীনের মধ্যস্থতায় একই পথে হাঁটে।
২০০৩ সালে যখন যুক্তরাষ্ট্র ইরাকে হামলা চালায়, তখন আরব রাষ্ট্র ও তুরস্ক তীব্রভাবে এর বিরোধিতা করেছিল। তারা সতর্ক করেছিল, এই আগ্রাসন অঞ্চলকে অস্থিতিশীল করবে এবং চরমপন্থীদের হাতে ক্ষমতা তুলে দেবে। আজ আবারও তারা যুদ্ধ বন্ধের আহ্বানে একসুরে কথা বলছে। কারণ তারা জানে, আরেকটি অনিয়ন্ত্রিত যুদ্ধ এই অঞ্চলে আরও ভয়াবহ বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করতে পারে।
তাদের জন্য ঝুঁকিটা অনেক বড়। যদি যুদ্ধ বন্ধ না হয়, তাহলে তারা জানে—এই অস্থিরতা থেকে নিজেদের রক্ষা করার ক্ষমতা তাদের নেই। সময় খুব কম, ঝুঁকি বাড়ছে। তাই এই মুহূর্তে সবার সমন্বিত উদ্যোগ জরুরি—একটি বড় যুদ্ধ থামাতে।
আশা করা যায়, এই দেশগুলো ইরান ও ইসরায়েলকে যুদ্ধ থেকে সরে আসতে এবং যুক্তরাষ্ট্রকে এতে না জড়াতে রাজি করাতে পারবে। তারা ইসরায়েলকে বলতে পারে, তার বর্তমান কার্যকলাপ সম্পর্ক স্বাভাবিককরণের পথকে একঘরে হওয়ার পথে ঠেলে দিচ্ছে, আর স্থিতিশীলতা নয়, বরং স্থায়ী সংঘাতের ঝুঁকি তৈরি করছে। তারা ইরানকে বোঝাতে পারে, পরমাণু কর্মসূচি, ক্ষেপণাস্ত্র হামলা ও প্রক্সি কার্যক্রম আর সহ্য করা হবে না—এবং অঞ্চলভুক্তি চাইলে, তাদের আচরণ পরিবর্তন করতেই হবে।
একটি শান্তিচুক্তি অর্জন অত্যন্ত কঠিন কাজ। ইরান ও ইসরায়েল তাদের অবস্থানে দৃঢ়ভাবে অনড়। এই সংঘাত প্রশমনের বদলে আরও জোরালো রূপ নিচ্ছে। তবুও বিশ্ব এক জরুরি ও ধারাবাহিক কূটনৈতিক প্রচেষ্টার অপেক্ষায় রয়েছে। সেই উদ্যোগে ইরান ও ইসরায়েলের অংশগ্রহণ যেমন জরুরি, তেমনি যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থনও প্রয়োজন। তবে এই নেতৃত্ব, বা অন্তত সূচনা, আসতে হবে—এই অঞ্চল থেকেই।
ফরেন অ্যাফেয়ার্স থেকে অনুবাদ করেছেন আজকের পত্রিকার সহসম্পাদক আব্দুর রহমান
যুক্তরাষ্ট্রের সাম্প্রতিক যুদ্ধ-ইতিহাস দেখলে বোঝা যাবে, নতুন করে ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে জড়িয়ে পড়া যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কতটা ভয়াবহ পরিণতি ডেকে আনতে পারে। ইরাক যুদ্ধ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য প্রাণহানি ও বিপুল অর্থনৈতিক ক্ষতির কারণ হয়েছিল।
৫ মিনিট আগেআমেরিকার রাজনৈতিক ও আন্তর্জাতিক নীতিতে এক প্রভাব বিস্তারকারী ধর্মীয় গোষ্ঠীর নাম ইভানজেলিক্যাল খ্রিষ্টান। এদের মধ্যেই রয়েছে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ—খ্রিষ্টান জায়নবাদী, যারা আধুনিক ইসরায়েল রাষ্ট্রের দৃঢ় সমর্থক। তারা আসলে কারা, তাদের বিশ্বাস কী এবং কেন ইসরায়েল প্রসঙ্গে বারবার উঠে আসে তাদের নাম?
৩ ঘণ্টা আগেমার্কিন সংবিধানের প্রথম অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, যুদ্ধ ঘোষণা করার ক্ষমতা কংগ্রেসের। অনেক আইনজীবী এটিকে এভাবে ব্যাখ্যা করেন, দেশের সামরিক হস্তক্ষেপের সিদ্ধান্ত নেওয়ার চূড়ান্ত অধিকার কংগ্রেসের, প্রেসিডেন্টের নয়। অর্থাৎ, যুদ্ধের ব্যাপারে প্রধান নিয়ন্ত্রক প্রতিষ্ঠান হচ্ছে আইন প্রণয়নকারী শাখা এবং চূড়ান্ত...
৩ ঘণ্টা আগেইরান-ইসরায়েল সংঘাত কেবল সামরিক হামলা বা পাল্টা হামলার বিষয় নয়—এটি এক দীর্ঘকালীন আদর্শিক, ধর্মীয় ও ঐতিহাসিক সংঘর্ষ। যখন দুই নেতা নিজেদের জাতির অস্তিত্ব টিকিয়ে রাখার জন্য অতীতের ধর্মীয় প্রতীক ও যুদ্ধগাথা তুলে আনেন, তখন বোঝা যায়, সংঘাতের এই ক্ষেত্র কেবল আকাশপথে বা ভূখণ্ডে সীমাবদ্ধ নয়।
৪ ঘণ্টা আগে